Si Nicholas Baker ay isang mahuhusay na mag-aaral sa disenyong pang-industriya sa Savannah College of Art and Design.Dinisenyo ni Baker itong Prism night light sa loob ng isang taon na ang nakalipas:
Bagama't isinumite ni Baker ang disenyo sa Unbranded Designs na nakabase sa Chicago, hindi ito lumilitaw na inilagay sa produksyon.Isipin ang pagkagulat ni Baker nang makita niya ang sumusunod na pahina:
Ang online store ng AliExpress ng China ay hindi lamang nakalista ang lampara na ito bilang isa sa kanilang $63.11 na mga item, ngunit nagdagdag ng insulto sa pinsala, ninakaw nila ang tunay na larawan ni Baker at nai-post ito bilang isang tunay na imahe ng produkto!
Lampas lang sa putla.Ang hindi malinaw ay kung talagang gumawa ang AliExpress ng isang pekeng dahil walang mga larawan ng kanilang mga sarili at ang lampara ay nakalista bilang "hindi na magagamit".Available ba ito dati?Posible ba na sa isang pagkakataon ang napakakulimlim na kumpanyang ito ay tumanggap lamang ng bayad para sa isang produkto na hindi lamang ito nagmamay-ari ng mga karapatan, ngunit hindi man lang nag-abala sa paggawa?
"Hindi sapat ang alam ko tungkol sa legalidad ng mga bagay na ito upang malaman kung anong mga karapatan ang mayroon ako," isinulat ni Baker, na bumuo ng proyekto, sa board ng Core77 noong Nobyembre 2014. "Gayunpaman, ang anumang tulong o pakikipag-ugnayan ay lubos na pinahahalagahan."
Baker, masasabi kong kailangan mong makipag-ugnayan sa isang abogado, ngunit mapang-uyam kong pinaghihinalaan na hindi mo na kailanman mapipiga ang isang sentimos mula sa AliExpress.Mayroon bang anumang payo o personal/propesyonal na karanasan dito?
nakita ko din.Bagama't isa itong kopya, halatang nagdisenyo sila ng sarili nilang bersyon... at hindi nila ginamit ang aking larawan... kaya walang kasalanan.
Nicholas, napaka-generous mo.Hindi sila "nagdisenyo ng kanilang sariling bersyon" - ito ay isang mahinang kopya, ngunit isang kopya gayunpaman!
Sang-ayon kay Kirk Dyer, hindi ito bagong phenomenon.Ang AliExpress ay isang web portal tulad ng Amazon at eBay.Ang direct-to-consumer division na ito ng Alibaba ay isang kilalang supply chain platform para sa mga kumpanyang naghahanap ng mga pabrika sa Malayong Silangan.Wala silang pananagutan sa pagsubaybay sa sarili sa legalidad ng mga produktong nakalista sa kanilang site (sa aking karanasan, tulad ng Amazon at eBay).
Aliexpress at Alibaba – ang salot!Ang Amazon ay hindi mas mahusay, ngunit hindi bababa sa Shopify ay isinara ang kanilang site kapag may nang-blackmail sa iyo.Sa aking kampanya sa Kickstarter, ginamit ng dalawang kumpanyang Tsino ang aking imahe sa Alibaba kasama ang isang CAD na screenshot na dali-dali nilang kinopya… ito ay nakakabaliw na "Wild East".Walang batas.
Ang aking mga disenyo ay ninakaw ng mga pabrika na gumagawa ng aking mga gamit sa bahay.Binili ito ng isang "American company" mula sa isang factory showroom sa China, isang linya ng mga item na "available for sale".Nakipag-ugnayan ako sa isang Amerikanong kumpanya at sumang-ayon sila na huminto at huminto sa produksyon, ngunit ito ay nagpakita sa Amazon sa susunod na taon dahil sa pag-order nila ng maraming "nakakabaliw na mura" na mga bersyon ng aking disenyo.Nagreklamo ako sa Amazon at tila nawala ito.Bumili ako ng pekeng isa para subukan - halos hindi ito gumana.Basta alamin lang na anumang gagawin mo sa China ay, kung maaari, ay i-scrap at ibebenta sa buong mundo.
Geraint, oo, nabasa ko ang post ng Alibaba.I wonder kung alam ba talaga ng Chinese kung para saan ang design mo?
Ang https://www.linkedin.com/pulse/patent-scott-snider ay may magagandang komento sa ibaba at halos lahat ng isyu ay tila nasasakupan – maaari kong idagdag ang sarili kong mga kwentong katatakutan (kahit ilang mga nagpapatupad ng batas na happy ending) ngunit hindi ito gagawa ng kahit ano maliban sa pagsiklab ng aking galit... kaya idadagdag ko na lang iyon;dapat isipin ng isang tao na sa sandaling magawa nila ito sa pamamagitan ng anumang pangako o linawin ito sa anumang pampublikong forum sa sinumang interesadong partido (walang patutunguhan) isang ideya o produkto - at iyon ay magsisimula ng potensyal na plagiarism.Hanggang sa huling dekada, tinitingnan pa rin ng karamihan sa mga kultura ng Far Eastern ang pagpaparami ng mga ideya at produkto bilang isang papuri sa orihinal na may-ari ng IP na iyon—aabutin ng ilang dekada para patuloy na magbago ang pananaw na iyon.Ang aming mga ideya ay milliseconds lamang ang layo mula sa isang taong may pinansiyal na paraan upang kopyahin, gawin, i-market at ibenta ang mga ito.Madalas na gumagamit ang aking kumpanya ng mga supplier at prototype workshop ng Far Eastern, ngunit alam namin na nawawalan kami ng pagmamay-ari ng mga piyesa sa sandaling makita nila ang mga ito, makatanggap ng data, atbp. Mayroong ilang mga pag-iingat na maaari mong gawin, tulad ng: gumagawa kami ng mga multi-part assemblies sa parehong oras sa iba't ibang bahagi ng China (kasunod na nag-assemble sa USA), upang hindi malaman ng Party A ang Party B, at kung ang component A ay napunit, ito ay walang silbi kung wala ang component B, atbp. Ang pakikipag-ugnayan sa isang abogado sa ganoong kaso ay maging walang silbi at hahantong sa ganap na walang bunga na mga gastos na natamo.Sad to say, pero talagang totoo.Kamakailan ay nagsulat ako ng isang post sa LinkedIn sa isang nauugnay na paksa - patenting o hindi ... na maaaring may ilang halaga (link sa post na ito).
"Isinulat ni Baker ang disenyo sa platform ng Unbranded Designs sa Chicago, at mukhang hindi pa ito nasa produksyon."
Nagkaroon ako ng eksaktong parehong problema at ninakaw pa nila ang 3D rendering ng aking produkto.Ang kanilang bersyon ay mura at ang presyo ay halos pareho.Patuloy itong lumilitaw sa Amazon at eBay.Sa kasamaang palad para sa isang bagong disenyo na sinimulan ng isang mag-aaral na may magandang ideya kung paano sila nakalikom ng pera upang protektahan ang kanilang produkto sa lahat ng mga bansa sa mundo.Hindi lang pwedeng magastos.Hindi lamang iyon, ngunit ang pinakamahusay at pinakamalaking kumpanya sa mundo ay may parehong problema.Kinuha ko ito bilang isang anyo ng pambobola at nagpatuloy.Ang militar ng China ay nagbibigay ng berdeng ilaw sa mga produktong Kanluranin mula sa malinis na enerhiya (mga wind turbine) hanggang sa mga sistema ng armas (F-35s) hanggang sa mga kumpanyang kontrolado ng estado, na pagkatapos ay nagtatayo ng mga pabrika upang pahinain ang kanilang direktang kompetisyon.Kung pantay-pantay mo ang mga naipong pagkalugi sa kalakalan mula sa nawalang negosyong ito sa loob ng 10 taon, ang US ay nalulugi ng humigit-kumulang $1 trilyon sa isang taon.Hindi ito sustainable.Mabibigo o sumali sa kanila.Ang kanilang gobyerno ay hindi naglalaro sa mga patakaran.
Sa pag-aakalang nagbebenta sila, kung nalaman mo kung aling mga kumpanya ang bumibili ng iyong mga disenyo sa AliExpress, maaari mo silang idemanda.
Oh, at isang pagwawasto sa artikulo.Ang AliExpress ay hindi isang online na tindahan, ito ay isang platform kung saan maaaring magbenta ang mga third party.Ito ay uri ng tulad ng Amazon marketplace.
(correct version of comment) Labis akong nadismaya sa sinabi.Ngunit medyo naguguluhan din ako na hindi ito nabanggit, kahit papaano sa aking nakita, ang disenyo ng bagay ay maaaring "inspirasyon" ng: isang 1988 Luceplan on/off lamp na dinisenyo ni Santachiara ng Meda at Raj. .Dahil ang artikulo ay nagrereklamo ng hindi tapat, tila sa akin ay tama … na iharap ang materyal ni Caesar kay Caesar.Tingnan ang: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
AYOS!Hindi ko nakita, salamat sa pag-post Bilang para sa pag-render para kay Caesar, iyon ang unang inspirasyon...
Umalis ako sa http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html nadismaya ang nabanggit .Ngunit medyo naguguluhan din ako na hindi ito nabanggit, kahit papaano sa aking nakita, ang disenyo ng bagay ay maaaring "inspirasyon" ng: isang 1988 Luceplan on/off lamp na dinisenyo ni Santachiara ng Meda at Raj. .Dahil ang artikulo ay nagrereklamo ng hindi tapat, tila sa akin ay tama … na iharap ang materyal ni Caesar kay Caesar.Tingnan ang: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
Ang kwento ay talagang nakakadismaya, walang masasabi.Ngunit kailangan kong ituro ang isa pang nakakabigo na katotohanan: walang nagbabanggit ng lumang disenyo upang "mapukaw" ang bago.Ang tinutukoy ko ay ang 1988 Denis Santachiara, Alberto Mada at Franco Raggi On/Off lamp na ginawa ni Luceplan… sa totoo lang.
Hindi lang ito nangyayari sa mga estudyante, nangyayari ito sa mga propesyonal na katulad ko palagi.. Sawang-sawa na ako dito at iniisip kung anong klaseng mga designer ang kinukuha ng mga kumpanyang ito.. o sadyang ayaw nilang magbayad ng magagaling na designer kaya umarkila ng mga murang designer , na ang tanging trabaho ay magsaliksik sa internet (o mga tindahan) para sa magagandang konsepto at ideya, at matatalo ka!Kailangang ayusin ang batas para maprotektahan ang mga taong talagang nag-iisip at may utak!
Hindi ko pa nababasa lahat ng reviews kaya hindi ko alam kung may nakapagsabi na nito bago ako.Ngunit karaniwang ang mga tagagawa ay palaging naghahanap ng magandang disenyo upang kumita ng pera.Wala silang intensyon na gumawa ng produkto maliban kung may matinding interes sila sa AliExpress/Alibaba.Kung sapat na mga tao ang humihiling sa kanila na gawin ito, mauunawaan nila kung paano ito gagawin.Tinakbo namin ang kasong ito mga isang linggo na ang nakalipas at nangyari ito sa isang kliyente sa studio na pinagtatrabahuhan ko.Siya ay isang batang imbentor na nagtaas ng pera na kailangan niya sa KickStarter.Ilang araw bago ang kaganapan, ang produkto ay nakalista na sa AliExpress na may mga sketch, render at mga larawan ng gumaganang modelo na ginawa namin para dito sa China.Supplement ito para sa kanya, ngunit siguradong malulugi siya dito, at wala kang magagawa tungkol dito.Madali ang reverse engineering kapag available na sa publiko ang produkto, kailangan mo lang lampasan sila sa marketing at ipaalala sa mga customer mo na exceptional ang produkto mo in terms of safety, warranty, quality of materials and finish etc.
Available pa rin ito: Search Night Light Seesaw Ito ay $50-80 bawat unit – wow, nakakainis
magandang disenyo.Ito ay isang problema na palaging umiiral sa China.Nalaman ko na ang pagnotaryo sa petsa ng pag-unlad ay nagmamarka nito bilang iyong pag-unlad.(Nakumpleto sa petsang ito) Kung ang mga kopya ng iyong disenyo ay matagumpay na naibenta sa bansang iyon, maaari mong matagumpay na hamunin ang tagagawa, lalo na kung ginagamit nila ang iyong larawan.
Nakita ko ang aking mga produkto na na-knock out at pagkatapos ay lumabas sa mga trade show, kaya nag-research din ako tungkol doon.Nagbukas ang aking kliyente ng isang opisina ng pagbebenta sa China, sa bahagi upang labanan ang piracy.Ang ilang mga bagay na dapat tandaan dito: Ang China ay may mga batas sa intelektwal na ari-arian, at kung mayroon kang negosyo doon, mayroon kang mga paraan upang protektahan ang iyong trabaho sa pinagmulan sa halip na subukang harangan ang mga supplier sa hangganan.Bilang karagdagan, nauunawaan namin na pinahahalagahan ng mga consumer ng Chinese ang pagiging tunay, kaya makakatulong ang pagbuo at pagba-brand ng iyong brand sa China na ipaalam sa publiko at higit pang maprotektahan ang iyong intelektwal na ari-arian.Nauunawaan ko na ito ay maaaring maging isang napakamahal na hakbang para sa mga mag-aaral, ngunit karaniwan itong dapat tandaan.
Naisip mo na ba kung bakit ang lahat ng mga larawan ng ilang uri ng mga produkto sa Alibaba ay eksaktong pareho?O bakit maraming mga site ang walang elementong ito?Nilinaw nila sa kanilang website na gusto nilang maabisuhan kung ang isang bagay na ibinebenta ay talagang hindi available sa kasalukuyan, na isang malaking problema.
Hindi nakakagulat.Para sa parehong dahilan, ang mga platform tulad ng Etsy, Ebay, at maging ang kamakailang inilunsad na Amazon Handmade ay binabaha ng mga pekeng at/o mga pekeng.Ang pakikipaglaban sa Alibaba o mga Chinese na nagbebenta sa China ay halos walang silbi – nakakaubos ng oras, mahal at nakakapagod.Naniniwala ako na ang pinakamahusay na paraan ng "pagprotekta" at pagkuha ng wastong kredito para sa isang disenyo ay ang paglulunsad ng aktwal na device sa mga de-kalidad na fairs, blog, magazine, at/o ginawa at ibinebenta sa pamamagitan ng mga lehitimong reseller sa US at European o crowdfunding scheme.
Sa China, ang bawat komento ay walang kaugnayan.Ako ay nanirahan, nagtrabaho at nagdisenyo doon sa loob ng limang taon.Nangongopya sila at nagbebenta ng kahit ano.Imposible ang pulis.Ito ay isang malupit na katotohanan, ngunit ito ay isang katotohanan.Kung hindi ito ina-advertise sa Ali Express, may iba pang Chinese web marketplace na hindi mo ma-access sa US.Mga patakaran ng pera sa kanilang bansa, maliban sa China, kung saan mayroong libu-libong mga pekeng merkado na nagbebenta ng mga kopya.Hindi ba mali iyon... oo, ngunit sa anumang kaso, dapat mong ituring ito bilang pambobola.Magmaneho sa Yiwu, Shenzhen o Hong Kong.Kailangan mo lang suriin ang mga mapagkukunan na mayroon sila upang muling gawin ang produkto.
Maliban na lang kung magpapatent ka ng mekanismo na nagbibigay-daan sa iyong i-on ang ilaw sa pamamagitan ng paggalaw ng sea saw habang nakabukas ang ilaw?
Dahil nanirahan sa China sa loob ng ilang taon na ngayon, ang mga customer ay patuloy na lumalapit sa amin at humihiling sa amin na gawin ang parehong mga produkto na may mga tunay na larawan at mga katalogo ng produkto mula sa ibang mga kumpanya.Kung may pera ka, may makakagawa nito para sa iyo sa China.Sobra-sobra at overwhelming na kung hindi mo ito ibebenta ngayon, ang tanging magagawa mo lang ay ipagmalaki na may talagang may gusto sa iyong disenyo.
Isa pang bagay ang dapat tandaan.Kung titingnan mo ang link, ang ikaapat na larawan ay hindi akin.Gumagawa ang provider ng pisikal na kopya.Kung titingnang mabuti, sa isang banda ay wala itong simpleng bingaw, tulad ng sa akin.
Maaaring kailanganin mo ang proteksyon sa disenyong pang-industriya sa US at iba pang mga bansa para protektahan ang mga kumpanyang Tsino na nagbebenta ng mga produkto sa labas ng China.
Una, sumasang-ayon ako sa mambabasa: wala itong kinalaman sa AliExpress.Ang paglilitis laban sa Alibaba ay malamang na walang hahantong.Ngunit hindi iyon nangangahulugan na hindi magagamit ni Baker ang mga ito bilang pagkilos.Narito ang aking mga mungkahi:
Ang isang tao na nagbebenta sa Aliexpress ay malamang na naghahanap upang makita kung mayroong isang pangangailangan para sa produktong ito.Kung may demand, hahanap siya ng pabrika sa China para magprodyus nito.Walang mangkopya ng isang bagay nang hindi kinukumpirma ang demand para sa produkto.
Dahil siya ay isang mag-aaral, dapat tanungin ni Mr. Baker ang kanyang sarili ng ilang mga katanungan tungkol sa kung paano nilikha ang disenyo at kung paano makakuha ng karapatang malaman ang pinagmulan:
Ang paggawa ng produkto bilang bahagi ng klase ng disenyo ng paaralan ay hindi naglilipat ng pagmamay-ari ng intelektwal na ari-arian sa paaralan.Dating Dean ng School of Design, ako ay kasalukuyang Propesor sa Swinburne University of Technology sa Australia at Tongji University sa Shanghai.Ang mga paaralang ito o ang alinmang paaralang alam ko ay walang karapatan na hilingin sa mga mag-aaral na magtrabaho.Naaapektuhan din ng mga naturang claim ang mga karapatan sa mga nakasulat na proyekto, takdang-aralin, at thesis sa mga lugar ng pananaliksik kung saan direktang pagmamay-ari ng mga estudyante ang copyright sa kanilang sariling gawa.Maaari lamang igiit ng Unibersidad ang mga karapatan sa pagmamay-ari sa mga usapin sa intelektwal na ari-arian kung ang mag-aaral ay empleyado sa isang programang itinataguyod ng Unibersidad at may nararapat lamang na abiso.Ang mga may-akda ng mga pagsusuring ito ay nagbibigay ng maling legal na payo.
Pan Long: Hindi, walang makakapag-patent ng magazine stick o wheel.Ngunit maaaring nag-patent sila ng isang partikular na uri ng chopstick o isang gulong na may natatanging function.Ano ang mga pamantayan para sa pagpaparehistro ng isang trademark, pagkuha ng isang patent...
Dahil kaunti lang ang nalalaman tungkol sa batas ng patent, hindi ako makapaniwala na ang "first to file" ay gagana nang kasing ganda nito.Nangangahulugan ba ito na maaari nating i-patent ang gulong?O kagamitan?O kutsara, chopsticks...?Dapat mayroong ilang interpretasyon ng mga hangganan ng panuntunang ito.
Bagaman maaari siyang magrehistro ng isang disenyo, hindi ito tungkol sa pag-andar, ito ay tungkol sa anyo, mas mura kaysa sa isang patent, ngunit mas mahirap i-maintain, na parang ang pagbabago ng hugis ay medyo mas madaling bilugan.Ngunit muli, kapaki-pakinabang lamang kung may sumusubok na i-import ito para sa pagbebenta gamit ang rehiyon kung saan ito nakarehistro, hindi lamang sa mga online na nagbebenta sa labas ng bansa.
Ang paaralan ba ay nagmamay-ari ng mga trabaho ng mag-aaral?Hindi. Hindi pagmamay-ari ng paaralan ang mga karapatan sa gawain ng mag-aaral.Walang social network kahit saan ang nagmamay-ari ng mga karapatan sa mga larawang nai-post ng mga kalahok.
Mayroon akong ilang mga kaibigan na nagbebenta ng kanilang mga handicraft online, ang ilan ay sa pamamagitan ng mga platform tulad ng Etsy.Ang parehong mga disenyo ay ganap na ninakaw at ang isa sa mga ito ay muling ginamit sa parehong lawak ng tunay na imahe.Pagkatapos ng lahat, ang magagawa mo lang ay tawagan sila at hilingin sa kanila na alisin ito, ngunit kung wala kang patent ng disenyo o trademark, wala kang legal na magagawa para pigilan sila.
Kliyente ng MediBeacon, isang kumpanya ng teknolohiyang medikal na nagpo-promote ng mga fluorescent tracer at mga teknolohiya ng transdermal detection upang magbigay ng kritikal…
Ang Kimberly-Clark Professional™ ICON™ Fountain by Formation at Kimberly-Clark ay nakatanggap ng 2022 Good Design Award sa kategoryang Retail Accessories…
Batay sa mga insight ng consumer at mga gawi sa pag-ahit ng sarili niyang asawa, nagkaroon ng epiphany ang may-ari ng Shaveology at nagpasya na ang mga pang-ahit ay dapat…
Para sa aming unang pakikipagtulungan sa startup na DTC, brand ng homeware na Our Place, idinisenyo namin ang Always Pan bilang isang multifunctional…
Bagama't isinumite ni Baker ang disenyo sa Unbranded Designs na nakabase sa Chicago, hindi ito lumilitaw na inilagay sa produksyon.Isipin ang pagkagulat ni Baker nang makita niya ang sumusunod na pahina:
Ang online store ng AliExpress ng China ay hindi lamang nakalista ang lampara na ito bilang isa sa kanilang $63.11 na mga item, ngunit nagdagdag ng insulto sa pinsala, ninakaw nila ang tunay na larawan ni Baker at nai-post ito bilang isang tunay na imahe ng produkto!
Lampas lang sa putla.Ang hindi malinaw ay kung talagang gumawa ang AliExpress ng isang pekeng dahil walang mga larawan ng kanilang mga sarili at ang lampara ay nakalista bilang "hindi na magagamit".posible bang sa isang pagkakataon ay naniningil lang ang makulimlim na kumpanyang ito para sa isang produkto na hindi lamang nito pagmamay-ari ng mga karapatan, ngunit hindi man lang nag-abala sa paggawa?
"Hindi sapat ang alam ko tungkol sa legalidad ng mga bagay na ito para malaman kung ano ang aking mga karapatan," isinulat ni Baker, na bumuo ng proyekto, sa board ng Core77 noong Nobyembre 2014. \"Sa anumang kaso, lubos kaming magpapasalamat sa anumang tulong o makipag-ugnayan\”.
Oras ng post: Mar-22-2023